D’abord salué comme une initiative révolutionnaire, le programme pionnier de l’Oregon en matière de psilocybine se heurte aujourd’hui à une forte opposition. En 2020, l’Oregon a fait les gros titres en devenant le premier État américain à légaliser l’usage thérapeutique de la psilocybine, l’ingrédient psychoactif présent dans les champignons psychédéliques. Quatre ans plus tard, de nombreuses villes ont choisi d’interdire cette substance interdite par le gouvernement fédéral, en invoquant des préoccupations liées à la sécurité publique et aux résultats politiques.
La première vague de réforme de la politique en matière de drogues
Lorsque l’Oregon a légalisé l’application thérapeutique de la psilocybine, cette décision a été considérée comme une mesure audacieuse susceptible de révolutionner le traitement de la santé mentale. L’approbation de la mesure 109 par environ 56 % des électeurs indiquait que le public soutenait fermement une thérapie réglementée à base de psilocybine, qui permettait aux établissements agréés de produire et d’administrer le composé à des personnes âgées de 21 ans et plus.
Cette décision a placé l’Oregon à l’avant-garde de la politique progressiste en matière de drogues, l’État étant reconnu comme un précurseur. Les défenseurs de la réforme des drogues y ont vu l’occasion d’intégrer les psychédéliques dans les pratiques thérapeutiques courantes, offrant potentiellement de nouveaux traitements pour des affections telles que l’anxiété et la dépression.
Mise en œuvre et réactions négatives
Malgré l’optimisme initial, les événements récents ont montré une résistance croissante à la légalisation de la psilocybine. Le 5 novembre, plusieurs villes, dont certaines de la banlieue de Portland et des zones rurales et côtières, ont adopté des restrictions sur la psilocybine approuvées par les électeurs. Ces éléments viennent s’ajouter aux difficultés rencontrées par le programme thérapeutique de psilocybine de l’Oregon.
La crise actuelle du fentanyl a encore compliqué les choses, suscitant le scepticisme à l’égard des politiques libérales en matière de drogues. Cette prudence ne se limite pas à l’Oregon ; par exemple, le Massachusetts a récemment rejeté une proposition qui aurait permis aux adultes de plus de 21 ans de cultiver et d’utiliser des substances psychédéliques à base de plantes dans des conditions spécifiques.
La psilocybine dans un contexte de réglementations locales contradictoires
La disponibilité de la psilocybine reste inégale dans l’Oregon en raison de réglementations locales variables. Plus de 30 établissements agréés continuent d’opérer dans les grandes villes comme Portland, donnant accès à la thérapie à la psilocybine, tandis que d’autres régions appliquent des interdictions strictes. Les divergences entre les limites des villes et les juridictions des comtés entraînent une mosaïque de règles, ce qui ajoute encore à la complexité de la situation.
Ce scénario ressemble au paysage du cannabis récréatif légalisé, où les juridictions locales décident souvent d’autoriser ou non différents types d’entreprises de cannabis. Kate Bryan, experte en politique à la National Conference of State Legislatures, note qu’une telle prise de décision localisée reflète l’approche adoptée pour la réglementation du cannabis.
Restrictions permanentes et débat continu
Une douzaine de communautés qui avaient initialement établi des moratoires de deux ans sur la psilocybine ont décidé, lors des dernières élections, de rendre ces restrictions permanentes. Ce changement indique une réévaluation de la politique relative à la psilocybine dans le cadre d’un débat plus large sur la décriminalisation des drogues et ses effets sur la société.
Par exemple, une loi adoptée il y a quatre ans, qui décriminalisait la possession de petites quantités de drogues dures, a récemment été annulée. Les législateurs ont invoqué des préoccupations liées à l’augmentation de la consommation de drogues en public et des accidents mortels, ce qui a suscité un débat intense sur les effets d’une législation plus souple en matière de drogues.
Poursuite des actions de plaidoyer et perspectives d’avenir
Malgré ces revers, les partisans de la thérapie à la psilocybine ne se découragent pas. Amanda Feilding, directrice de la Beckley Foundation, affirme qu’exclure les psychédéliques des pratiques thérapeutiques revient à priver des millions de personnes de bénéfices potentiels. Des défenseurs comme Rick Doblin, fondateur de l’Association multidisciplinaire pour les études psychédéliques (MAPS), continuent de réclamer des essais cliniques et des recherches sur les bienfaits des psychédéliques pour la santé mentale.
Le travail de Doblin souligne l’importance de comprendre comment les psychédéliques peuvent être incorporés en toute sécurité dans la thérapie. Son TED Talk, The Future of Psychedelic-Assisted Therapy, explore le potentiel de substances telles que la psilocybine pour transformer le traitement des problèmes de santé mentale.
Le contexte national
Outre l’Oregon, d’autres États s’engagent sur la voie de la psilocybine. Le Colorado est devenu le deuxième État à légaliser la psilocybine à des fins thérapeutiques en 2022, ce qui témoigne d’une évolution progressive mais perceptible vers l’acceptation des traitements assistés par les psychédéliques. Au niveau national, de nombreuses villes ont également choisi de décriminaliser la psilocybine, ce qui signifie que les personnes prises en possession de quantités limitées ne sont pas poursuivies.
Cette tendance générale témoigne d’un intérêt prudent mais croissant pour le potentiel thérapeutique des psychédéliques, en dépit de divers obstacles et disparités régionales. Il est essentiel de surveiller l’impact de ces politiques sur la santé publique et l’attitude de la société à l’égard des psychédéliques à l’avenir.
