Die Debatte darüber, ob Cannabis wirklich psychedelisch ist, beschäftigt die Wissenschaftler seit Jahren. Während sowohl THC als auch klassische Psychedelika wie LSD die Wahrnehmung verändern, unterscheiden sich ihre Auswirkungen auf die Gehirnaktivität erheblich. Dieser Artikel befasst sich mit einer Studie, in der orales THC, LSD in Mikrodosen und Methamphetamin verglichen wurden, um herauszufinden, wie sie das Bewusstsein und die neuronale Komplexität beeinflussen.
THC und klassische Psychedelika: Eine technische Unterscheidung
Klassische Psychedelika wie LSD lösen durch ihre Wirkung am 5HT2a-Rezeptor, der Signale von Serotonin – einem der wichtigsten chemischen Botenstoffe des Gehirns – empfängt, starke Wahrnehmungsveränderungen aus. THC hingegen interagiert mit Endocannabinoiden, die das neuronale Feuern über die Synapsen rückwärts regulieren.
Dieser grundlegende Unterschied unterstreicht, warum Drogen wie LSD in der Regel als “psychedelisch” bezeichnet werden, während die Klassifizierung von THC umstritten bleibt, obwohl es veränderte Bewusstseinszustände hervorruft. Der Begriff “psychedelisch” stammt aus dem Jahr 1956, als der Psychiater Humphrey Osmond ihn prägte, um Substanzen zu beschreiben, die tiefgreifende psychische Wirkungen hervorrufen.
Verständnis der neuronalen Komplexität
Ein Hauptmerkmal klassischer Psychedelika ist ihre Fähigkeit, die neuronale Komplexitätzu erhöhen – einIndikator für einen größeren subjektiven Erfahrungsreichtum. Forscher haben festgestellt, dass während psychedelischer Zustände die elektrische Aktivität in der Großhirnrinde ansteigt, was diese Komplexität widerspiegelt.
Das Team von Conor Murray an der UCLA wollte herausfinden, ob orales THC die neuronale Komplexität in ähnlicher Weise steigern kann. Mithilfe von Elektroenzephalogrammen (EEG) untersuchten sie Teilnehmer, die synthetisches THC eingenommen hatten, im Vergleich zu Teilnehmern, die LSD in Mikrodosen eingenommen hatten.
Erkenntnisse der Studie: THC, LSD und Methamphetamin im Vergleich
Die Teilnehmer nahmen entweder synthetisches THC (Marinol), eine Mikrodosis LSD oder Methamphetamin ein. Bemerkenswert ist, dass Marinol keine anderen Cannabisverbindungen wie Terpene enthielt, die in natürlichen Produkten vorkommen, was seine Wirkung möglicherweise beeinträchtigt. Außerdem könnten genetische Faktoren, die sich auf den Leberstoffwechsel auswirken, die Reaktionen auf orales THC im Vergleich zu inhalierten Formen verstärken.
Die Probanden berichteten, dass sie sich durch THC deutlich “high” fühlten und bewerteten ihren veränderten Zustand mit 6 bis 7 auf einer 10-Punkte-Skala. Im Gegensatz dazu führten sowohl Methamphetamin als auch LSD in Mikrodosen zu milderen Reaktionen. Die Herzfrequenz stieg an, vor allem bei denjenigen, denen THC verabreicht wurde.
Neuronale Befunde: Analyse der Gehirnaktivität
Die Forschung konzentrierte sich stark auf die Messung der neuronalen Komplexität. Die EEG-Messungen ergaben überraschende Ergebnisse. Nur LSD führte zu einer statistisch signifikanten Zunahme der neuronalen Komplexität im Vergleich zu Placebo. Trotz einiger geringfügiger Schwankungen in der aufgezeichneten neuronalen Aktivität zeigte orales THC keine bedeutsamen Veränderungen in Bezug auf die Hirnkomplexität.
Integration und Implikationen der Ergebnisse
Die einzigartigen Ergebnisse beleuchten die starken Kontraste zwischen THC und klassischen Psychedelika. Während THC das Bewusstsein und die Stimmung drastisch verändert, sind die Auswirkungen auf die neuronale Komplexität nicht mit denen traditioneller Psychedelika vergleichbar. Diese Erkenntnisse könnten unser Verständnis dessen, was als psychedelisch gilt, neu definieren und pharmakologische Unterschiede hervorheben.
Breitere Perspektive auf drogeninduzierte Zustände
Diese nuancierte Sichtweise verdeutlicht die Vielfalt der Wirkungen psychoaktiver Substanzen. Methamphetamin, das in der Regel eher mit erhöhter Wachsamkeit als mit Wahrnehmungsveränderungen in Verbindung gebracht wird, zeigte in dieser kontrollierten Umgebung einen minimalen Einfluss auf komplexe Hirnaktivitäten.
Die Variabilität der individuellen Reaktionen unterstreicht das komplizierte Zusammenspiel zwischen Genetik, Darreichungsform und Substanzzusammensetzung. So können beispielsweise Esswaren, die Öle aus ganzen Cannabispflanzen enthalten, andere Ergebnisse liefern als reine synthetische THC-Pillen.
